离婚律师在线咨询

法律热线:
当前位置北京专业离婚律师主页 > 子女抚养 > 同居关系认定及子女抚养纠纷
离婚律师咨询

离婚律师咨询

于增华律师现为北京市盈科律师团队专职律师,中华全国律师协会会员。毕业于中国政法大学中国政法大学民商法硕士。于增华律师执业以来处理过大量的诉讼案件,具有优秀的律师执业道德和出色的专业水准,在处理案件过程中,能权衡各种利弊,最大限度的维护当事人的利益,细心、诚恳、热情、专业的法律服务得到了当事人的一致好评!职业宗旨:受人之托、忠人之事!

离婚律师咨询
文章详细

同居关系认定及子女抚养纠纷

发布时间:2016-07-20 来源: 离婚律师咨询

        子女抚养纠纷律师解析:
  原告肖启华与被告杨春启同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2009年1月20日立案受理后,依法组成由审判员谢永林担任审判长,代理审判员张毅、冷英群参加评议的合议庭,于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖启华及其委托代理人蒋美林到庭参加诉讼,被告杨春启经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。

  原告肖启华诉称,原、被告系同村村民,双方于1998年按农村习俗办理结婚酒席后,以夫妻名义同居生活,一直未办理结婚登记。1999年10月13日生育女儿杨娜,2002年3月14日生育儿子杨胜海。同居生活期间,原告与被告未添置共同财产,也无共同债务。两个子女一直由原告抚养,与原告有较深的亲子感情,因被告好吃懒做,双方无法继续在一起生活,于2005年开始分居生活至今。为维护两个子女及原告本人的合法权益,诉至法院请求依法判令解除原告与被告的同居关系,共同子女由原告直接抚养,抚养费原告全部承担;被告承担本案诉讼费。

  原告肖启华提交证据:上栗县桐木镇崇德村出具的证明,拟证明原、被告于1998年开始共同生活及生育子女情况。

  被告杨春启未到庭,未提出答辩意见,在举证期限内未提交证据。亦未对原告提交的上述证据提出异议。

  原告提交的证据能说明客观事实,故本院对原告提供的证据依法予以认定。

  经庭审并结合证据分析,本院查明事实如下:原、被告于1998年9月开始以夫妻名义同居生活,双方一直未办理结婚登记手续。女儿杨娜1999年10月13日出生,儿子杨胜海2002年3月14日出生,两人分别为桐木镇胜利村小学四年级、一年级学生。现均由原告抚养。同居生活期间未购置共同财产。双方同居生活初期因未到结婚年龄而未办理结婚登记,后因感情不和遂不愿去补办登记,2005年开始双方分居生活至今,原告起诉至法院要求解除与被告的同居关系,并抚养与被告的非婚生子女。

  本院认为,本案存在两个问题:①原、被告双方之间关系的认定问题;②原、被告共同子女抚养权的确定。

  一、原、被告双方之间关系的认定问题。

  原、被告双方于1998年9月起,在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活,当时原告未满20周岁,尚未达到法定结婚年龄。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定:“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。”原告1994年2月1日仍未满20周岁,不符合结婚实质要件,根据上述第二项规定,本院认为原、被告双方应属同居关系。在受案之前本院已依法告知原告与被告到民政部门办理结婚登记,但原、被告并未补办结婚登记手续,故依照法律规定,按解除同居关系处理,同居关系不受法律保护,本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。

郑重声明:本网站资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供参考,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息。

  

本站发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。本站不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)准确性、真实性、完整性等。





Copyright © 于增华律师团队 版权所有 法律咨询热线:13161919722
All Right Reserved 京ICP备12020507号 北京离婚律师咨询| 网站地图

【免责声明】:本网站所提供的信息资源如有侵权、违规,请及时联系邮箱:bjzmlvshi@126.com